Agresividad, ansiedad, desconfianza e inestabilidad aparecen entre los rasgos identificados en la evaluación practicada en 2021.
Una casa, un árbol y una figura humana dibujados sobre el papel formaron parte de las pruebas con las que Psicología Forense hurgó en la personalidad de Jarol Perdomo Sarmiento, el expolicía que nuevamente enfrenta un juicio por la muerte de Keyla Martínez.
Cinco años después, aquella evaluación regresó este viernes 14 de agosto de 2026 a una sala de audiencias de Siguatepeque.
No para determinar por sí sola qué ocurrió aquella madrugada del 7 de febrero de 2021, sino como una pieza más dentro del rompecabezas probatorio que ahora vuelve a examinar el Tribunal.
Roney Henríquez Cerrato Hernández, de Psicología Forense, compareció en la repetición del juicio Keyla y ratificó el dictamen psicológico practicado a Perdomo el 29 de julio de 2021, a solicitud del Juzgado de Letras de Intibucá.
La evaluación fue mucho más allá de una conversación.
De interés: Jueces volverán a la posta donde Keyla Martínez pasó sus últimas horas
Juicio Keyla Martínez: una entrevista a solas y varios test
A Perdomo lo entrevistaron individualmente sobre su familia, estudios, trabajo, vida personal y los hechos que se investigaron.
Después vinieron las pruebas, el especialista explicó que se utilizaron test destinados a identificar características de personalidad y técnicas proyectivas.
Entre ellas el dibujo de la figura humana y la denominada casa-árbol-persona. Perdomo también respondió un cuestionario relacionado con cada uno de sus dibujos.
A eso se sumó una prueba de inteligencia dirigida a valorar su capacidad cognitiva e intelectual.
Fue durante ese proceso cuando quedó registrada una frase del entonces policía que este viernes se escuchó durante el juicio Keyla:
“Me siento tranquilo porque no le he quitado la vida a nadie”.
Era julio de 202 y la muerte de Keyla Martínez ya estaba bajo investigación y Perdomo era evaluado dentro del expediente.
Agresividad, aislamiento, ansiedad y desconfianza
Los resultados abrieron otra ventana sobre su personalidad. Según lo expuesto durante la audiencia, entre las características identificadas aparecen: agresividad, aislamiento, ansiedad, autoprotección, desconfianza, egocentrismo, euforia, frustración, inseguridad, inestabilidad, indecisión, introversión, mal humor y necesidad de afecto.
El dictamen también registró características como amistad, puntualidad y ser trabajador.
La evaluación concluyó que Perdomo presentaba rasgos de inestabilidad, determinados a partir de la entrevista clínica y de los diferentes test aplicados.
El especialista explicó que una persona con esos rasgos puede mostrar comportamientos socialmente aceptables, aunque estos pueden modificarse ante determinadas condiciones emocionales.
En el caso evaluado se señalaron, además, tensión emocional, desconfianza, necesidad de afecto hacia el género opuesto y ambivalencia en sus emociones.
Otro aspecto que se abordó se relacionó con su manera de responder y su relación con figuras superiores.
De acuerdo con la explicación brindada en audiencia, podía presentar un pensamiento repetitivo en sus respuestas como una forma de mostrar lealtad hacia sus superiores.
También se señaló la negación como mecanismo de defensa frente a aspectos dolorosos de la realidad externa.
Ninguno de esos rasgos, por sí mismo, establece que Perdomo cometiera el delito por el cual está siendo juzgado.
La responsabilidad penal deberá surgir de la valoración conjunta de las pruebas que hagan los jueces.
El otro retrato de Jarol Perdomo
Pero la jornada no dejó únicamente el perfil psicológico, después compareció Gonzalo Darío Casco Espinoza, trabajador social forense, quien expuso otra dimensión de la vida de Perdomo.
Las pericias sociales fueron realizadas el 20 de mayo y el 22 y 23 de junio de 2021. Sus conclusiones dibujaron a un hombre procedente de un hogar integrado, con buenas relaciones familiares y una situación económica suficiente para cubrir sus necesidades básicas.
El informe determinó que las condiciones de su vivienda eran apropiadas y que no se identificaron problemas relacionados con consumo de drogas ni dificultades de salud.
También consignó que Perdomo era bien visto tanto en su comunidad como en su entorno laboral y que durante sus estudios había sido aplicado.
Así, durante una misma jornada del juicio Keyla quedaron expuestas dos dimensiones del acusado.
Una que exploró sus rasgos internos mediante pruebas psicológicas y la que reconstruyó el entorno familiar, económico, académico, comunitario y laboral en el que se desenvolvía.
Cinco teléfonos también entraron al juicio
La Fiscalía incorporó además una pericia relacionada con la extracción de información de cinco aparatos telefónicos, realizada el 17 de marzo de 2021.
El documento fue leído durante la audiencia debido a que el agente de la Agencia Técnica de Investigación Criminal (ATIC) que efectuó el procedimiento ya no trabaja en esa unidad.
En los dispositivos se encontraron imágenes, mensajes y conversaciones relacionadas con lo sucedido con Keyla.
Sin embargo, lo expuesto durante la jornada estuvo principalmente referido al suceso y no reveló elementos de mayor impacto sobre el caso.
En uno de los intercambios incorporados a la prueba aparece Perdomo informando sobre un cambio de números telefónicos debido a la intervención de sus comunicaciones dentro de la investigación.
La Fiscalía espera terminar durante la tarde de este viernes con la prueba que aún tiene pendiente para cerrar otra jornada de un proceso que todavía está lejos de terminar.
El juicio todavía regresará a la posta
El siguiente tramo llevará al Tribunal desde los documentos y testimonios hasta el escenario alrededor del cual gira el caso.
Para el viernes 4 de septiembre está prevista la presentación de los medios probatorios correspondientes a la siguiente etapa del juicio.
Luego, el jueves 10 de septiembre, desde las 6:30 de la tarde, los jueces realizarán una inspección en la estación policial de La Esperanza.
La diligencia permitirá observar el lugar mientras cae la noche y acercarse a las condiciones temporales del período nocturno y de madrugada en el que se reconstruyen los acontecimientos ocurridos entre el 6 y 7 de febrero de 2021.
Después de escuchar durante el juicio dónde estaba cada espacio, quién entró, quién salió y qué pudo observarse aquella noche, los jueces recorrerán directamente la posta.
Así confrontarán su distribución y características con las pruebas evacuadas en sala.
En el banquillo está Jarol Rolando Perdomo Sarmiento, a quien la Fiscalía busca que se declare responsable del delito de femicidio por la muerte de Keyla Martínez.
La evaluación psicológica presentada este viernes es solamente una pieza de ese expediente.
Ni un rasgo de personalidad ni una buena referencia comunitaria resuelven por sí solos qué ocurrió dentro de aquella posta.
Eso tendrá que determinarlo el Tribunal después de enfrentar todas las piezas entre sí. Para la familia de Keyla, entretanto, la repetición significa recorrer nuevamente un proceso que comenzó hace cinco años.
El juicio volverá incluso al lugar donde todo ocurrió antes de que los jueces tengan en sus manos la decisión que la familia todavía espera: un cierre judicial definitivo.