Diputados y dirigentes de Libre debatieron si Manuel Zelaya es obstáculo para la democratización del partido tras quedar en tercer lugar en 2025.
El partido Libertad y Refundación (Libre) abrió públicamente una discusión que durante meses se había manejado en corrillos internos: su futuro político tras la derrota electoral de 2025 y el papel que juega el expresidente Manuel Zelaya en la conducción del instituto político.
En un debate amplio, directo y sin rodeos, diputados y dirigentes del oficialismo confrontaron este jueves en el foro Frente a Frente de Canal 5, posturas sobre liderazgo, autocrítica, renovación y percepción pública, dejando al descubierto tensiones que reflejan un momento de inflexión en la principal fuerza de izquierda del país.
La pregunta de fondo no fue solo si Libre perdió por errores de campaña, sino si necesita redefinir su estructura interna para evitar estancarse bajo un esquema de liderazgo concentrado.
VEA: Libre busca renovarse desde la oposición tras derrota en las elecciones 2025
En el programa de este viernes en Frente a Frente se trató el tema: ¿Es impedimento Manuel Zelaya para real democratización de Libre?
En el espacio participaron los diputados de Libre Rasel Tomé, Oved López, Germán Altamirano y Mario Portillo, además del exsecretario de la Presidencia en el gobierno de Xiomara Castro, Rodolfo Pastor de María y Campos, quien intervino vía Zoom desde San Pedro Sula.
Posturas enfrentadas sobre liderazgo y renovación
El debate dejó claro que dentro de Libre conviven al menos dos visiones: una que defiende el liderazgo histórico de Manuel Zelaya y otra que exige reglas claras para evitar lo que algunos califican como una dinámica caudillista.
Militancia ha decidido que Manuel Zelaya siga coordinando a Libre: German Altamirano
El diputado Germán Altamirano sostuvo que el liderazgo de Zelaya ha sido ratificado por las bases en distintos procesos internos y que desconocer esa realidad sería ignorar la voluntad partidaria.
“No podemos desconocer que en cada proceso electoral se le consulta a la base de Libre si quiere que el presidente siga coordinando el partido, y por amplia mayoría la militancia ha decidido que Manuel Zelaya continúe. Ese liderazgo fue el que nos permitió fundar el partido y llegar al poder”, afirmó.
Altamirano admitió que hubo errores en el proceso electoral reciente, pero insistió en que la discusión no debe convertirse en un intento de desplazar al fundador del partido.
Rasel Tomé propondrá reforma de estatutos de Libre
Rasel Tomé fue el más crítico en cuanto a la estructura interna. Anunció que impulsará ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) una reforma a los estatutos de Libre para limitar la permanencia en la coordinación nacional.
“El partido tiene que establecer reglas claras. Voy a proponer que la coordinación nacional solo pueda ejercerse por dos períodos. Si no ponemos límites, estamos en lo mismo. La renovación no es un ataque, es una necesidad democrática”, expresó.
Tomé insistió en que el debate no es personal contra Zelaya, pero sí estructural.
“Mel (como se le llama al expresidente) debe entender que el partido necesita democratizarse. O democratiza el partido o el partido lo empuja. No podemos seguir con asambleas donde habla uno solo y la base solo aplaude. La gente quiere participar, quiere proponer y quiere decidir”, expresó.
Libre tiene la fuerza para volver al poder, según Tomé
A pesar de la autocrítica, Tomé aseguró que Libre sigue siendo una fuerza determinante en el escenario político hondureño.
“Estamos plenamente convencidos de que el partido Libre tiene la fuerza para volver a derrotar al bipartidismo y volver a gobernar Honduras. Pero eso solo será posible si reconstruimos la relación con la base y abrimos espacios reales a nuevos liderazgos”, agregó.
También lanzó una frase polémica sobre la bancada actual: “Los 35 diputados de Libre hoy no tienen relevancia ni peso político en el Congreso. Vayan o no vayan, el bipartidismo aprueba lo que quiere. Eso debe hacernos reflexionar”.
Directivos de Libre “vivían en la nube”
En esa misma línea, el diputado Germán Altamirano cuestionó el desempeño de algunos dirigentes que integraron la Junta Directiva del Congreso Nacional en el período anterior, donde Libre tuvo participación clave.
Altamirano fue directo al señalar que hubo desconexión entre quienes ocuparon posiciones de poder y la base partidaria.
“Los que estaban en la Junta Directiva del Congreso pasado vivían en la nube. No se relacionaban con los plebeyos del resto de la bancada de Libertad y Refundación. Ese es un sentir que existe y que tenemos que asumirlo con responsabilidad”, dijo.
El legislador sostuvo que esa percepción también afectó la estructura territorial del partido y generó malestar interno que terminó impactando en el resultado electoral.
“Cuando ya estamos todos en el mismo nivel porque somos oposición, es cuando se siente esa diferencia. Tenemos que regresar al origen del partido y reencontrarnos con la base, no con las cúpulas”, instó.
Visión caudillista de la bancada de Libre se imponía en el CN: Oved López
El diputado Oved López coincidió en que dentro de la bancada se impuso una dinámica centralizada.
“En la bancada se imponía una visión caudillista. Muchas decisiones llegaban ya tomadas y no había espacio real para el debate. Eso tiene que cambiar. Si hablamos de democratizar el partido, debemos empezar por nuestra propia bancada”.
López consideró que la autocrítica es una señal positiva y necesaria.
Mel Zelaya debe ser actor clave para el futuro de Libre: Rodolfo Pastor
Desde San Pedro Sula, Rodolfo Pastor adoptó una postura intermedia. Reconoció el liderazgo histórico de Zelaya, pero subrayó que el momento exige apertura.
“El expresidente José Manuel Zelaya no debe ser un impedimento. Debe ser el actor clave para que el partido tenga futuro. Si él facilita un proceso de democratización profunda, Libre puede reinventarse y fortalecerse”.
Pastor fue más allá al advertir que el mensaje del electorado en el proceso general de 2025 no puede ignorarse. “El pueblo hondureño nos mandó un mensaje claro. Si no hacemos autocrítica y no revisamos nuestros errores, estamos condenados al fracaso“.
Apertura con líderes de peso: diputado Mario Portillo
El legislador Mario Portillo enfatizó que el partido requiere mayor apertura y articulación con liderazgos sólidos.
“Necesitamos apertura con líderes de peso dentro de Libre. No se trata de quitar a nadie, se trata de sumar y fortalecer. Libre tiene hombres y mujeres con capacidad para dirigir el país, pero hay que darles espacio”, aseguró.
Portillo también reconoció que el discurso confrontativo de los líderes de Libre rumbo a los comicios pasados generó desgaste y percepción negativa a Libre.
PUEDE LEER: Sarmiento admite: estos errores de Libre pasaron factura en elecciones 2025