¿Qué pueden aprender los políticos hondureños de la democracia chilena?

¿Qué pueden aprender los políticos hondureños de la democracia chilena?

Chile cuenta con fortaleza institucional, respeto a la alternancia del poder, sistema electoral y organismos técnicos, además de una cultura política.

Este día en el foro Frente a Frente se analizaron las profundas diferencias entre el sistema democrático de Chile y el de Honduras, subrayando que mientras en el país sudamericano existe una visión de Estado a largo plazo, en Honduras prevalece una mentalidad de corto plazo centrada en ciclos electorales.

Los invitados de hoy fueron Carlos Cálix, cofundador y director general de estrategia de Gobai Ventures Inc.,; Allan Fajardo, sociólogo y analista político nacional e internacional; y Antonio Ortez, dirigente del Partido Liberal.

LEA ADEMÁS: Kast asume la presidencia de Chile, que gira a la derecha más radical desde Pinochet

Lecciones de institucionalidad y visión de largo plazo

La discusión puso de relieve que el principal problema de la clase política hondureña es la falta de una visión de estadista.

Mientras que en otros países de la región los líderes planifican pensando en las próximas generaciones, en Honduras el enfoque se limita a los próximos cuatro años, lo que genera retrocesos constantes en economía, seguridad y libertades económicas.

“Ellos piensan en generaciones, nosotros pensamos en elecciones y ese es el problema enorme que tenemos cada cuatro años en Honduras”, dijo Carlos Cálix.

Una de las sugerencias para cambiar esta situación en Honduras es con “nuevos liderazgos, darle un papel importante a los políticos dentro de las instituciones pero con formación política”.

Cálix apuntó que si no se hacen esos cambios “seguiremos viendo oportunistas hondureños” mientras otros países de América siguen avanzando.

¿Por qué la democracia de Chile funciona y la de Honduras no?

Los analistas criticaron la falta de una transición política formal en Honduras, calificando como una “vergüenza” que ni siquiera se realice un traspaso de información técnica entre gobiernos salientes y entrantes.

“Hay cosas que no tenemos y no podemos tener como la tradición democrática, el sistema educativo, pero hay cosas que sí podemos tener. Lo primero es hacer una buena transición, estar en la toma de posesión, entregar la banda y todo eso”, dijo Fajardo.

Asimismo, apuntaron que Chile cuenta con el Servicio Electoral (SERVEL), un organismo altamente técnico que garantiza procesos confiables.

En la discusión se concluyó que Chile cuenta con fortaleza institucional, respeto a la alternancia del poder, sistema electoral y organismos técnicos y además, cultura política.

Leave a Comment