De advertencias por fraude a investigaciones, capturas y decisiones judiciales: estos son los principales hitos de la actuación del MP en el contexto electoral.
Hay instituciones cuya credibilidad se construye durante décadas y puede derrumbarse en meses. El Ministerio Público de Honduras vivió ese deterioro acelerado durante la administración de Johel Zelaya, quien fue suspendido tras un juicio político.
LEA: Congreso Nacional destituye a Johel Zelaya como fiscal general
Lo que quedó no es solo un escándalo burocrático: es una radiografía de cómo el poder puede doblegar a un órgano llamado a ser guardián de la ley.
A continuación una cronología de acciones del MP en torno al proceso electoral de 2025:
MARZO 2025
• 4 de marzo: El Ministerio Público anuncia un plan de acción para actuar penalmente ante cualquier intento de fraude electoral.• 9 de marzo: Activa un sistema de recepción de denuncias electorales.• 10 de marzo: Ordena la conformación de un equipo fiscal para investigar irregularidades en el transporte y entrega de material electoral del 9M.• 12 de marzo: Informa que trabaja en requerimientos fiscales por irregularidades detectadas en las elecciones del 9 de marzo.• 22 de marzo: La Unidad de Delitos Electorales solicita a consejeros del CNE que indiquen fecha, hora y lugar para rendir declaración.• 31 de marzo: Confirma dos requerimientos fiscales contra seis ciudadanos vinculados al proceso de contratación del transporte electoral. Ese mismo día, anuncia citación a consejeros del CNE para el 10 de abril.
ABRIL 2025
• 10–11 de abril: Consejeros del CNE comparecen ante el MP. Solo uno rinde declaración, mientras otros entregan pericias.
MAYO 2025
• 20 de mayo: Se dicta auto de formal procesamiento con prisión preventiva contra dos implicados en el caso del transporte electoral.• Última semana de mayo: El CNE notifica que la falta de documentación entregada al MP ha retrasado pagos a proveedores.
JULIO 2025
• 7 de julio: El MP recibe denuncia por presuntas irregularidades en la aprobación del TREP.• 9 de julio: El fiscal general advierte que presentará requerimientos contra quienes intenten fraude electoral.• 21 de julio: Fiscales solicitan documentación en el CNE sobre delitos electorales.• 30 de julio: El MP denuncia una presunta conspiración contra los comicios y ordena a la ATIC intervenir el CNE y secuestrar documentación.
AGOSTO 2025
• 5 de agosto: El MP notifica a la defensa de una consejera del CNE que está bajo investigación; posteriormente amplía la indagación a otros consejeros.• 14 de agosto: El fiscal denuncia un presunto plan para atentar contra el expresidente Manuel Zelaya y presenta requerimientos con órdenes de captura.• 20 de agosto: Se dicta prisión preventiva contra los acusados por el supuesto atentado (posteriormente se les otorgan medidas sustitutivas el 31 de octubre).
SEPTIEMBRE 2025
• 1 de septiembre: Se emite requerimiento fiscal contra un cuarto implicado en el caso del presunto atentado.• 8 de septiembre: Auto de formal procesamiento contra implicados en el caso de transporte electoral.• 9 de septiembre: Se dicta prisión preventiva contra uno de los acusados en el caso de atentado.• 10 de septiembre: El MP presenta una línea de investigación sobre presunta anulación irregular de votos en Namasigüe, Choluteca.• 11 de septiembre: Presenta requerimiento fiscal por falsificación de documentos electorales en ese mismo caso.
OCTUBRE 2025
• 9 de octubre: Solicita al TJE documentación sobre denuncias de irregularidades en resoluciones.• 22 de octubre: Recibe audios sobre un presunto plan para desestabilizar el proceso electoral.• 29 de octubre: Divulga audios y anuncia investigaciones. Ese mismo día, junto a la DPI, realiza operativos en el TJE y secuestra documentación.
NOVIEMBRE 2025
• 3 de noviembre: Presenta solicitud de antejuicio contra magistrados del TJE por prevaricato judicial.• 7 de noviembre: Anuncia requerimiento fiscal tras el rechazo de la CSJ al antejuicio.• 10 de noviembre: Emite requerimiento fiscal contra magistrados del TJE.
LE PODRÍA INTERESAR: Johel Zelaya: decisiones, controversias y el juicio político que marca su gestión
DICIEMBRE 2025
• 22 de diciembre: El MP interpone una acción de Hábeas Corpus tras reportarse el desconocimiento del paradero de consejeras del CNE.• 30 de diciembre: El fiscal general anuncia acciones judiciales contra el CNE por presunto fraude tras la declaratoria electoral.
ENERO 2026
• 6 de enero: El MP emplaza al CNE a entregar informes sobre el TREP en un plazo de tres horas.• 12 de enero: Recibe informe de una comisión del Congreso Nacional para deducir responsabilidades por presunto fraude electoral.• 14 de enero: La Sala de lo Constitucional ordena la suspensión de investigaciones contra consejeras del CNE.
*Cronología con datos recabados por la periodista Karla Amaya.*
Juicio político de Johel Zelaya
El 23 de marzo el Congreso aprobó, con 93 votos, una denuncia de juicio político señalando ‘denuncia grave en el desempeño del cargo’ en contra de Johel Zelaya. Una comisión de nueve diputados fue nombrada por el Congreso para revisar la denuncia y entrevistar a Zelaya.
En la primera comparecencia del juicio político de Zelaya, el cual fue cuestionado por diferentes sectores incluso, por quienes lo impulsaron, el entonces fiscal respondió a las preguntas y presentaron varios testigos que declararon en su contra.
Al día siguiente, la comisión especial del Congreso recomendó su destitución permanente tras completar el informe del juicio político. El Congreso lo aprobó y fue así como Johel Zelaya fue destituido y relevado por Pablo Emilio Reyes Theodore.
Percepción de justicia selectiva en Honduras
En las últimas horas el Poder Judicial tomó varias decisiones sobre casos emblemáticos en Honduras que dejan una percepción de justicia selectiva, a consideración del abogado Carlos Arévalo.
Por ejemplo, las medidas sustitutivas aplicadas a los implicados en el caso Sedesol, entre ellos el exsecretario de Desarrollo Social, José Carlos Cardona, y la diputada de Libre, Isis Cuéllar.
O también la absolución del contador de Invest-H, Carlos Luis Guevara, acusado por el caso denominado ‘El Mascarillazo’.
“Toda aquella causa en donde este involucrado un tema político o políticos se le da toda la celeridad del caso. No hay que ser selectivos”, dijo a TN5.
ADEMÁS:¿Quién es Wagner Vallecillo, magistrado designado presidente interino de la CSJ?
Por su parte, la especialista en temas de corrupción, Patricia Bourdeth, espera cambios en la aplicación del sistema de justicia con la llegada de un nuevo titular a la Corte Suprema de Justicia.
“Yo esperaría que el poder judicial con este cambio tenga una sacudida enorme y que se persiga el delito pensando no en que el beneficio no es para el que está enjuiciado sino para la ciudadanía”, apuntó.
El Ministerio Público no puede volver a ser una extensión del poder ejecutivo ni un instrumento de presión sobre árbitros electorales. Sin un Ministerio Público verdaderamente independiente, las investigaciones se convierten en herramientas selectivas: persiguen a unos y protegen a otros según el viento político del momento.