Tras la derrota electoral de Libre, Doris Gutiérrez pidió una autocrítica profunda dentro del partido y del gobierno, señalando fallas en la ejecución, la coordinación y el discurso político.
La designada presidencial Doris Gutiérrez ofreció una de las evaluaciones más francas y detalladas sobre la derrota electoral del Partido Libertad y Refundación (Libre) en las elecciones generales del 30 de noviembre, señalando que el revés no se debió a un electorado “engañado”, sino a fallas internas tanto en la conducción del gobierno como en la gestión partidaria.
Gutiérrez, quien formó parte de la alianza entre Libre y el Partido Innovación y Unidad Social Demócrata (PINU-SD) en los comicios de 2021, coincidió con líderes del partido oficialista como José Carlos Cardona y Rasel Tomé en que la autocrítica es inevitable y urgente para reconstruir la confianza ciudadana.
“Bienvenidos (as) a la vil e inhóspita llanura, camaradas, espero hayan ahorrado.Como cristiano siento paz con los resultados, Dios es el que quita y pone gobernantes y el pueblo expresó su sentir en las urnas”, indicó Cardona en un post en Facebook tras las elecciones del 30 de noviembre.
“El legado de Xiomara pasará muy bien a la Historia porque ha sido un gobierno extraordinario, pero debemos hacer sana autocrítica y revisarnos, revisar nuestro programa político y propuestas y estudiar mejor la sociedad que gobernamos durante estos 4 años”, añadió.
La planificación se quedó sin ejecución, según Gutiérrez
Para la designada presidencial, la principal debilidad estuvo en la incapacidad de llevar a la práctica un plan de gobierno que calificó como “extraordinariamente bien elaborado y participativo”.
Explicó que en administración pública la planificación debe ir de la mano con la ejecución y la evaluación, algo que —a su juicio— no ocurrió.
Señaló que varias instituciones actuaron sin coordinación, priorizando disputas internas, manejo de presupuestos y agendas particulares.
También criticó que, aunque los colectivos son válidos como forma de participación ciudadana, su implementación en este gobierno los convirtió en un “organismo de confrontación”.
Errores en áreas clave y un discurso de Libre que no conectó
La designada presidencial identificó fallos específicos en áreas estratégicas del gobierno, señalando que la política fiscal y monetaria fue abordada con un planteamiento “antagónico y confrontativo” en lugar de buscar el consenso.
Al mismo tiempo, cuestionó retrocesos en temas donde la población esperaba resultados concretos como en la lucha contra la corrupción. Por ejemplo, afirmó que el avance “fue mínimo porque dependía de leyes que no se impulsaron con la suficiente fuerza en el Congreso”.
Respecto a la política exterior, si bien consideró positivo “aperturar relaciones con China”, lamentó que se sacrificaron proyectos importantes que provenían de Taiwán, un manejo que debió haberse realizado de tal manera que no resultara en pérdidas.
Además, reconoció la debilidad en la prioridad otorgada a la agenda social y de género, señalando que hubo mucha debilidad en la aprobación de la Ley contra la Violencia Política a las Mujeres y la ley integral contra la violencia, a pesar del aumento de femicidios.
Finalmente, subrayó que el gobierno perdió la oportunidad de mantener una rendición de cuentas constante: “La gente no supo de muchas cosas buenas que sí se hicieron”, dijo, como la merienda escolar o la matrícula gratuita.
“La responsabilidad es nuestra“
La autocrítica de Gutiérrez coincide con la postura de Rasel Tomé, quien afirmó en una carta que “los únicos responsables de esta dolorosa derrota son quienes dirigieron el partido y el gobierno”.
Ambos consideran que este momento debe ser aprovechado para reconstruir, fortalecer las instituciones y garantizar un verdadero equilibrio democrático.
Para Gutiérrez, este proceso es vital para que la izquierda hondureña vuelva a conectar con la gente y recupere su propósito.
También puede leer: ¿Qué errores cometió Libre que provocaron su derrota en las elecciones generales?