La revelación se produjo durante una presentación de los supuestos expertos internacionales. Abogado Dagoberto Aspra calificó el acto como un “circo”.
La polémica por los audios de un supuesto boicot electoral atribuidos a la consejera del Consejo Nacional Electoral (CNE), Cossette López, escaló dramáticamente este miércoles, luego de que uno de los expertos admitiera públicamente que el peritaje que determinó la presunta veracidad de las grabaciones fue contratado por el partido Libertad y Refundación (Libre).
La revelación se produjo durante la presentación este miércoles de las conclusiones del informe pericial de los supuestos expertos internacionales en torno a los audios que en octubre pasado entregó el consejero Marlon Ochoa al Ministerio Público. Según los peritos, los audios son auténticos.
La admisión de que Libre pagó el peritaje que determino esa supuesta autenticidad provocó el retiro inmediato de la defensa legal de la consejera López, encabezada por los abogados Dagoberto Aspra y Danelia Ferrera.
El momento de la admisión
Durante la conferencia, tras ser consultado directamente sobre quién financió la investigación, uno de los expositores —quien se identificó como investigador privado— procedió a responder la interrogante.
El investigador confirmó: “A nosotros nos contrata el partido Libertad y Refundación” (Libre).
Previamente, había explicado que su labor corresponde a la investigación privada, una “actividad liberal”, y que la entrega de los audios para su análisis se realizó de manera “informal”, dado que no son un “ente judicial”.
Su función, precisó, fue realizar un “experticio técnico para poder establecer la veracidad de los audios”.
Retiro de la defensa y críticas de Dagoberto Aspra
La respuesta del investigador sobre la contratación de Libre para hacer el peritaje motivó la salida de la defensa legal de la consejera López. El abogado Dagoberto Aspra manifestó que él y su equipo esperaban “seriedad” en la presentación.
Aspra señaló que el peritaje no tiene “ningún valor” jurídico o legal y se refirió a la presentación como un “circo”.
“Es un ridículo y es un falso, por eso vine aquí a plantarles cara porque eso es lo que ellos no esperan, que yo venga acá a plantarles cara en representación de la abogada Cossette López”, declaró Aspra.
El abogado defensor enfatizó que los supuestos peritos no poseen la investidura oficial requerida, ya que son investigadores privados y no fueron juramentados por una autoridad judicial.
“Ellos mismos están diciendo que nadie los nombró, que ellos son un órgano independiente, o sea que nadie lo juramentó, no tienen la formalidad de perito ni de pericia, ellos mismos lo dijeron ahí adentro”, sostuvo Aspra visiblemente molesto.
El abogado agregó que la decisión de retirarse se debió a que el evento era una “burla” y una “payasada,” especialmente cuando los expositores admitieron el origen de la contratación.
“Nosotros venimos a algo serio y vemos a Chabacanada, nos vamos… respondieron que fue el partido Libertad y Refundación, mejor no fuimos porque al final es una chabacanada,” afirmó el defensor.
Cuestionamiento a la cadena de custodia
La defensa de la consejera López ha insistido en que este peritaje carece de credibilidad legal debido a que, según ellos, se rompió la cadena de custodia de la evidencia.
Aspra recordó que el propio Fiscal General, Johel Zelaya, al revelar el contenido del audio públicamente, rompió la cadena de custodia.
“¿Se puede confiar en alguna pericia cuando se ha roto la cadena de custodia? Si el propio fiscal general rompió la cadena de custodia, él mismo, al sacar el audio y ponerlo para que todo el país lo viera en conferencia de prensa”, cuestionó el abogado.
Asimismo, Aspra denunció la frustración de la defensa, pues se les ha negado reiteradamente el acceso a la evidencia para poder realizar su propia pericia forense, a pesar de haberlo solicitado al Ministerio Público (MP), la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y otros órganos jurisdiccionales.
Recordó que el MP les notifica que su representada “no figura como investigada”, bloqueándoles así los medios para la defensa. El abogado Aspra concluyó que el acto es un “montaje” y una “chabacanada” que busca ridiculizar el sistema de justicia.
CSJ negó solicitud de peritaje de audios a defense de Cossette López
El pasado 13 de noviembre, la Corte Suprema de Justicia (CSJ) declaró no ha lugar la solicitud presentada por el abogado Aspra para analizar la autenticidad de los audios señalados como evidencia de un supuesto boicot electoral.
El defensor ha pedido un peritaje informático forense a los audios difundidos por el Ministerio Público (MP), en los que se menciona a su representada como presunta participante en un supuesto plan para manipular los resultados de las elecciones generales de 2025.
LEA TAMBIÉN: CSJ niega solicitud de peritaje de audios en caso de la consejera Cossette López
Audios y denuncia contra Cossette López
El pasado 29 de octubre, el fiscal general Johel Zelaya anunció el inicio de una investigación penal contra la consejera Cossette López, el diputado nacionalista Tomás Zambrano y un oficial militar, por su presunta participación en un supuesto boicot electoral.
La investigación se basa en una serie de audios en los que supuestamente se escuchan conversaciones entre López, Zambrano y un militar activo sobre estrategias políticas y licitaciones vinculadas al proceso electoral.
Los audios fueron entregados por el consejero Marlon Ochoa, representante del partido Libertad y Refundación (Libre), quien presentó una denuncia formal sobre un supuesto plan de sectores opositores y militares para manipular los resultados electorales.
La consejera del CNE, Cossette López, ha negado rotundamente las acusaciones, asegurando que los audios fueron creados con Inteligencia Artificial y que todo se trata de persecución política.
LE PUEDE INTERESAR: López presenta recurso contra el MP y reta a Ochoa a prueba de polígrafo