Johel Zelaya enfrentó cuestionamientos por su nombramiento, actuación en procesos electorales, pruebas controvertidas y supuesta parcialidad.
El fiscal general suspendido, Johel Zelaya, se presentó ante la comisión especial del Congreso Nacional para responder a las denuncias que motivan el proceso de juicio político en su contra.
Durante varias horas, Zelaya abordó temas clave relacionados con su nombramiento, su gestión al frente del Ministerio Público, el uso de pruebas en investigaciones y la actuación institucional en procesos electorales.
Debate sobre la legalidad de su nombramiento
Uno de los principales ejes del interrogatorio fue la forma en que Zelaya asumió el cargo de fiscal general.
Legisladores expresaron que su designación, realizada a través de una Comisión Permanente de nueve diputados, carece de legitimidad constitucional y no representa la voluntad soberana del pleno legislativo.
Zelaya defendió que su nombramiento se realizó conforme a la interpretación de la ley vigente y resaltó que actuó dentro del marco jurídico que consideró aplicable en ese momento.
Acusaciones por actuación en procesos electorales
La comisión especial puso especial énfasis en las acciones del Ministerio Público durante los comicios de 2025.
Diputados señalaron que decisiones fiscales y diligencias afectaron a órganos electorales, como el Consejo Nacional Electoral (CNE) y el Tribunal de Justicia Electoral, argumentando que eso podría haber interferido en el desarrollo del proceso.
Zelaya explicó que cada acción emprendida se basó en denuncias formales y en investigaciones en curso, y negó que estas decisiones tuvieran como propósito alterar o influir en el proceso electoral.
Uso de audios y pruebas controvertidas
Un tema reiterado durante la comparecencia fue la utilización de audios, videos y otra evidencia digital en investigaciones de alto perfil. La comisión cuestionó la cadena de custodia, la legitimidad de dichas pruebas y el método de análisis aplicado.
El fiscal suspendido respondió que la naturaleza de cada evidencia define los procedimientos técnicos necesarios y que todas las acciones se ajustaron a los protocolos legales existentes.
LEA: Johel Zelaya compareció ante el CN: ‘No hay objetividad en esta comisión’
Señalamientos de parcialidad y manejo discrecional
Varios diputados manifestaron que el Ministerio Público mostró criterios selectivos y un manejo discrecional de casos, priorizando unos y dejando otros sin avance.
Esto fue interpretado por algunos como una señal de falta de imparcialidad institucional.
Zelaya rechazó estas afirmaciones, argumentando que cada caso tiene particularidades que demandan distintos tiempos de procesamiento y análisis, y recalcó que la actuación del ente fiscal responde a la ley, no a intereses políticos.
Video de Carlos Zelaya
Uno de los momentos más comentados fue el video difundido por Carlos Zelaya, hermano del fiscal general.
En este registro, se evidencian declaraciones de Johel Zelaya sobre decisiones del Ministerio Público que han generado críticas políticas.
La comisión cuestionó si las declaraciones reflejaban actuaciones institucionales o juicios personales, a lo que Zelaya respondió que se trataba de comentarios fuera del contexto de investigación y que no influyeron en decisiones oficiales.
Intervenciones en sedes del CNE y logística electoral
La comisión también abordó supuestas acciones del Ministerio Público en sedes del CNE y decisiones operativas que, según algunos legisladores, podrían haber afectado la logística del proceso electoral de 2025.
Zelaya defendió que no se ordenaron actos fuera del marco legal ni con la intención de interferir en el proceso, y aclaró que la Fiscalía sólo actuó sobre denuncias que atendían a posibles delitos electorales.
Tensiones y confrontaciones con legisladores
La comparecencia estuvo marcada por repetidos intercambios entre Zelaya y diputados como Jorge Cálix y Antonio Rivera Callejas, quienes presionaron sobre la legalidad de su nombramiento, su criterio técnico y el manejo de casos sensibles.
Zelaya sostuvo que el juicio político obedece a motivaciones políticas más que a fundamentos jurídicos sólidos y que las críticas responden a discrepancias ideológicas y de interpretación legal.
Próximos pasos en el proceso legislativo
Tras la comparecencia, la comisión especial deberá redactar un informe con sus conclusiones para presentarlo ante el pleno del Congreso Nacional. Ese documento será fundamental para determinar si continúa la fase de acusación formal contra Zelaya o si se archiva el proceso en su contra.