El Magistrado del TJE niega que haya una orden textual para repetir elecciones en el municipio de Guanaja, pero admite que la sentencia del TJE lo sugiere.
Este día en el programa Frente a Frente se debatió si las elecciones en el municipio de Guanaja, Islas de la Bahía, debieron repetirse o no, tomando en cuenta las declaraciones del magistrado presidente del Tribunal de Justicia Electoral (TJE), Mario Flores Urrutia, quien negó haber ordenado que el proceso se repitiera.
Actualmente, Guanaja se encuentra bajo una incertidumbre política y acéfala, luego de que se impidiera realizar la repetición de las elecciones para definir quién sería el alcalde de esa municipalidad.
LEA ADEMÁS: Elecciones en Guanaja: Los ánimos se caldean entre votantes y militantes políticos
Como invitados en el foro estuvieron la diputada liberal Erika Urtecho y el diputado nacionalista Kilvett Beltrán. Además, se comunicaron la consejera presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Ana Paola Hall y el magistrado Flores Urrutia.
Tras analizar la sentencia del TJE y debatir algunos puntos, se concluyó que el fallo es claro y envía al CNE a repetir las elecciones en caso de que haya un empate.
¿Qué dice la sentencia del TJE sobre elecciones en Guanaja?
En la sentencia, se ordenó sustituir 8 actas que fueron impugnadas y que fueron sometidas al recuento jurisdiccional por el órgano electoral, mismas que debían incorporarse a la sumatoria de las otras actas y dice: “de constatarse un empate, proceder conforme a sus atribuciones legales y constitutivas establecidas en el articulo 289 (articulo 2)”.
Precisamente, el numeral 2 indica que si una vez contabilizadas las actas el empate persiste “el CNE debe ordenar repetir las elecciones dentro de los veinte días calendarios siguientes a la declaración de empate únicamente entre los candidatos empatados”.
CNE pidió aclaración
Tras la sentencia, el CNE envió un documento en el que le pedía al TJE aclarar la orden. Una de las interrogantes, era que si se podía aplicar el numeral 1 del artículo 289, y de ser procedente si se debía realizar el recuento total de los votos mediante el escrutinio de las 13 juntas receptoras de votos o solamente de las 5 que el TJE no realizó recuento jurisdiccional.
En respuesta, el TJE recalcó que debía sumarse los votos de las 8 actas que sometieron a recuento a las 5 que no fueron sometidas y que tenía en su poder el CNE. Si la sumatoria daba empate nuevamente, entonces si debía proceder con la aplicación del numeral 2 del articulo 298, que ordena repetir las elecciones.
Este documento fue presentado por la diputada Urtecho, quien apuntó que la orden era clara y que una sentencia no podía ser sometida a interpretación. En ese sentido, el diputado Beltrán dijo que el CNE había cometido un error de procedimiento y que esa era la molestia de los nacionalistas.
No hubo error de procedimiento
Tras escuchar lo expuesto, la consejera Ana Paola Hall se comunicó con Frente a Frente para exponer su versión y refutó la opinión del diputado Kilvett sobre un posible error de procedimiento.
“No hay error procedimental alguno del Consejo Nacional Electoral. Nosotros todavía hicimos la petición de la aclaración de la sentencia. Además, hubo consenso del pleno de consejeros de pedir la aclaración y contesta una sola persona”, apuntó.
Según explicó la consejera, en la respuesta, incluso, se les indicó cómo se debía hacer la repetición de las elecciones.
También: Electores de Guanaja se movilizan para participar en elecciones
“Más allá de la sentencia hasta nos establece cómo debe hacerse la repetición ( … ) ante esto nosotros ordenamos la sustitución de las actas que hizo el tribunal de justicia electoral mediante un recuento jurisdiccional y cuando se hace esa sustitución, evidentemente hay un empate, como todos sabemos ( … ) lo que hicimos fue proceder a acatar lo que el TJE nos ordenó”, señaló.
Ana Paola Hall lamentó lo sucedido el fin de semana en Guanaja y dijo que “lo que pasó el domingo no tiene nada que ver con el Consejo Nacional. Lo que pasó tiene todo que ver entre los malos perdedores que no supieron acatar una sentencia y seguir los procedimientos que manda la ley”.
Magistrado del TJE niega orden textual de repetición de elecciones
Flores Urrutia también se comunicó con el programa y explicó que aunque no hay una orden textual, según él, que ordene las elecciones, el TJE lo sugiere.
“Nunca le ordenamos, literalmente al CNE así ‘repita elecciones’, eso no lo dice. Nosotros lo que manifestamos es, porque no tenemos esa facultad legal, lo que hicimos fue decir ‘aquí está un resultado, hagan las compasiones si hay un empate ( … ) que se repitan las elecciones’. Esto es sencillo”, señaló.
A pesar de sus contradicciones, Flores Urrutia coincidió con que las elecciones debían repetirse.
Además, compartió la opinión de Hall de que quienes han creado los disturbios en la isla no son los órganos electorales, sino los protagonistas políticos que se disputan la alcaldía y lamentó que quizá algunos actores quieren generar controversia entre ambos órganos electorales.
Disturbios por elecciones en Guanaja
Pese a que todo estaba listo para que se llevara a cabo la repetición de las elecciones el pasado domingo 15 de marzo, para cambiar el empate entre Kristen Sheray Borden Bush, del Partido Liberal; y Rollin Dion Kelly Hurlston, del Partido Nacional, simpatizantes nacionalistas se tomaron las instalaciones e impidieron una nueva votación.
Hasta ahora el CNE mantiene la orden de repetir las elecciones, aunque no han dado una fecha para realizarlas.