Según expertos, si el bipartidismo revivido no entiende que el hondureño ahora castiga cada cuatro años, no importa si es izquierda o derecha, los mismos vicios se repetirán.
Expertos en política discutieron este miércoles en Frente a Frente las lecciones fundamentales que dejó el proceso electoral del 30 de noviembre, destacando el rol empoderado del pueblo hondureño, capaz de castigar rápidamente a cualquier fuerza política, sin importar su ideología, cuando sus gobiernos no satisfacen las expectativas.
En el programa de debate se analizó la profunda crisis de credibilidad institucional, particularmente en las Fuerzas Armadas, debido a la politización de su cúpula, una situación que, según los panelistas, ha deteriorado la imagen de una institución históricamente apreciada por el hondureño.
Los invitados coincidieron en que la población rechazó los extremos, el autoritarismo y el nepotismo, evidenciado en el resurgimiento del bipartidismo y en la necesidad urgente de que las fuerzas políticas practiquen la autocrítica y busquen la cohesión social y gobiernos de integración nacional.
Se concluyó que si el bipartidismo revivido no entiende que el hondureño ahora castiga cada cuatro años, no importa si es izquierda o derecha, los mismos vicios se repetirán.
El programa de este viernes en Frente a Frente se centró en el tema: ¿Cuáles son las principales lecciones que nos está dejando este proceso electoral del 30 de noviembre?
Los invitados al foro fueron: German Leitzelar, exdiputado al Congreso Nacional, German Leitzelar Hernández, candidato a diputado por el PINU-SD, y Oved López, diputado del Partido Libertad y Refundación (Libre).
Puede leer: Refuerzan la seguridad en hotel donde avanza ajustado escrutinio de votos
Voces sobre la democracia y el castigo electoral
Germán Leitzelar (padre) criticó fuertemente el desempeño de la cúpula militar en el proceso electoral, señalando que sus acciones mermaron la credibilidad de la institución.
Enfatizó que el actual Jefe del Estado Mayor Conjunto, Roosevelt Hernández, primó a la Presidenta de la República, su Comandante General, por sobre la Constitución.
El abogado sostuvo que la cúpula militar desafió la Constitución, comenzando a interpretarla y a justificar acciones, lo que dañó la imagen de la institución.
Expresó su preocupación por el impacto de esta politización en los oficiales de carrera: “Lo que le ha pasado a las Fuerzas Armadas esta vez le ha restado credibilidad, y es de las poquísimas instituciones que, pese a los errores históricos cometidos, se le tiene aprecio, porque cuando hay que sacar la garra, ellos la sacan ellos la sacan y eso lo apreciamos, indistintamente que no estemos en guerra todos los días”.
Leitzelar también condenó las “actitudes políticas” que resultaron en la purga de coroneles, sugiriendo que deben ser restituidos si se comprueba que fueron destituidos por sesgo político.
Lea también: El voto renueva el Congreso Nacional de Honduras y saca a viejos caudillos
El rechazo a los extremos y la liberación del votante
Germán Leitzelar Hernández ofreció una visión sobre la motivación del voto hondureño, sugiriendo que la población actuó por un deseo de autodeterminación.
Argumentó que lo ocurrido en Honduras no fue un simple voto de castigo, sino una liberación: “Yo siento que en el país no hubo un voto de castigo; es que lo que hubo en el país es una liberación de las personas, cansados de que los políticos le impongan lo que ellos quieren y lo que ellos piensan, y no lo que la población quiere y lo que la población piensa…”.
Además, señaló que la gente votó por no perder sus libertades ante la confrontación de dos sectores que siempre buscan imponer sus criterios.
Leitzelar Hernández fue enfático al decir que los partidos que sigan enarbolando los extremismos —tanto de derecha como de izquierda— no contarán con el apoyo del pueblo.
También criticó el comportamiento de los funcionarios que abusaron de su poder, indicando que el voto castigó las faltas de respeto y la conducta inadecuada de quienes se creyeron “endiosados”.
Para corregir el rumbo, propuso que el futuro gobierno debería ser de integración nacional, incluyendo a los mejores hombres de todos los partidos.
La autocrítica como camino a la gobernabilidad
El diputado Obed López (Libre) mostró una postura autocrítica y defendió la necesidad de democratizar su partido para evitar el fracaso, ya que, en sus palabras, una sola familia no puede dirigir un partido por muchos méritos que tenga.
A pesar de los resultados electorales, aseguró que el socialismo sigue siendo una propuesta vigente.
López hizo hincapié en que la autocrítica es la cualidad más importante para un ser humano, pues permite reconocer errores y corregir. Señaló que su partido debe analizar qué pasó, pero indicó que el momento inmediato no era para señalar culpables.
López también admitió que el discurso extremista y el nepotismo extremo de su gobierno jugaron un papel perjudicial.
El uso de voceros radicales que, en lugar de dialogar, gritaban, fue parte del problema en la comunicación de la propuesta.
Respecto a las Fuerzas Armadas, reconoció que se vieron envueltas en una campaña, siendo víctimas del debate político, aunque la cúpula es responsable.
Leitzelar hijo y López coincidieron en que el pueblo hondureño es ahora un “pueblo empoderado” que ya no permite que los malos gobiernos duren 12 años, castigando rápidamente a la izquierda y a la derecha.
Este empoderamiento es el último acto legítimo que tiene el Estado, por lo que los políticos deben leer bien el mensaje.
La situación actual se puede asemejar a un equipo de fútbol que solo se arma para la eliminatoria, no clasificando al Mundial debido a la falta de continuidad e institucionalización, un problema que debe corregirse de forma permanente en las instituciones electorales y políticas.
También lea: El voto de castigo se impuso en Honduras: urnas contra el poder